Un juez federal ordenó restablecer temporalmente el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, pero la disputa sobre la libertad de prensa y el poder presidencial apenas comienza.
WASHINGTON — El presidente Donald Trump enfrenta una nueva batalla judicial por sus restricciones a la prensa después de que un juez federal ordenara restablecer temporalmente el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca.
El juez federal Timothy Kelly ordenó el jueves que la administración devolviera y reactivara las credenciales de los periodistas de los tres medios. La medida bloquea durante 14 días la prohibición anunciada por Trump el 18 de septiembre.
Sin embargo, el fallo no representa una decisión definitiva sobre la constitucionalidad de la medida. La batalla judicial continuará y podría determinar hasta dónde puede llegar un presidente al limitar el acceso de periodistas a la sede del gobierno estadounidense.
El juez cuestiona la forma en que Trump retiró las credenciales
Kelly, quien fue designado por Trump durante su primer mandato, consideró que los medios tienen posibilidades de demostrar que la administración violó sus derechos al retirar sus credenciales sin ofrecerles previamente una oportunidad adecuada para responder.
El magistrado señaló que, una vez concedidas las credenciales de prensa de la Casa Blanca, los periodistas tienen derecho a recibir “aviso y oportunidad de ser escuchados” antes de que esas credenciales sean revocadas.
El juez no resolvió todavía el argumento central de los medios: que la prohibición podría violar las garantías de libertad de expresión y libertad de prensa establecidas por la Primera Enmienda de la Constitución.
“Acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho”, sostuvo ante el tribunal un abogado del Departamento de Justicia al defender la posición de la administración.
Trump acusa a los medios de publicar “ficción y mentiras”
Trump anunció el veto contra CNN, MS NOW y Politico el 18 de septiembre.
El presidente acusó a los tres medios de publicar información que calificó de falsa y afirmó que no deberían poder informar constantemente sobre sus actividades desde la Casa Blanca.
La administración posteriormente intentó justificar las restricciones por motivos de seguridad nacional. Sin embargo, el juez Kelly cuestionó esa explicación.
El magistrado señaló que el expediente presentado por el gobierno no ofrecía suficiente respaldo para demostrar que la revocación de las credenciales protegiera la seguridad nacional. También destacó que el propio Trump había presentado inicialmente la medida como una respuesta a lo que consideraba una cobertura negativa y poco veraz.
CNN, MS NOW y Politico regresaron a la Casa Blanca
Tras la orden judicial, los periodistas de los tres medios pudieron regresar a las instalaciones de la Casa Blanca.
El proceso, sin embargo, estuvo marcado por nuevas tensiones. Algunos reporteros fueron inicialmente rechazados y sus credenciales permanecieron desactivadas mientras los funcionarios buscaban reactivar los permisos.
La administración informó posteriormente que las credenciales habían sido restituidas.
El regreso tampoco significó el restablecimiento completo de todas las funciones de los medios.
CNN y MS NOW denunciaron que algunos de sus periodistas fueron nuevamente excluidos de la cobertura de la llegada del presidente chino Xi Jinping a la Casa Blanca para la cena de Estado.
Las grandes cadenas mantienen el pulso con la Casa Blanca
El conflicto también ha provocado una situación poco habitual entre las principales cadenas de televisión estadounidenses.
ABC, CBS, NBC y Fox News se habían negado a participar en el denominado “pool” televisivo de la Casa Blanca después de que CNN fuera excluida de esa rotación.
El sistema permite compartir imágenes de los actos presidenciales cuando el espacio o las condiciones de seguridad impiden que todas las cadenas tengan sus propios equipos dentro del lugar.
La disputa llegó incluso a afectar la cobertura de actividades relacionadas con la visita de Xi Jinping.
Para Vision360News, este aspecto resulta especialmente relevante porque la controversia ya no involucra únicamente a los tres medios vetados. La confrontación ha provocado una reacción más amplia de organizaciones y cadenas periodísticas estadounidenses.
La próxima batalla será en los tribunales
La orden de Kelly tiene carácter temporal.
Reuters informó este viernes que los tres medios tienen hasta el 28 de septiembre para solicitar una medida judicial más amplia que mantenga bloqueada la prohibición mientras continúa el proceso.
El juez todavía debe decidir sobre la cuestión de fondo relacionada con la Primera Enmienda.
Si la corte mantiene las restricciones suspendidas mediante una orden más duradera, el gobierno de Trump podría recurrir ante un tribunal federal de apelaciones.
La administración, por su parte, sostiene que el presidente tiene autoridad para establecer las condiciones de acceso al complejo de la Casa Blanca y que los medios no tienen un derecho absoluto a ingresar.
Una disputa que trasciende a Trump y los medios
El caso podría convertirse en una de las principales batallas legales sobre libertad de prensa y acceso presidencial durante el segundo mandato de Trump.
La discusión plantea una pregunta fundamental: ¿puede un presidente excluir de la Casa Blanca a determinados medios porque considera que su cobertura es negativa o inexacta?
El juez no ha respondido todavía de manera definitiva a esa cuestión. Por ahora, su decisión obliga a la administración a mantener abierto el acceso de los tres medios mientras avanza el proceso judicial.
La disputa ocurre además a pocas semanas de las elecciones legislativas de noviembre, aumentando la relevancia política de cualquier decisión relacionada con el acceso de los medios a la información presidencial.
