Las principales cadenas de televisión suspendieron la cobertura conjunta de los actos presidenciales, mientras otros grandes medios se suman a las protestas contra las restricciones de la Casa Blanca.
WASHINGTON — La confrontación entre el presidente Donald Trump y los principales medios de comunicación de Estados Unidos escaló este lunes, después de que las grandes cadenas de televisión suspendieran la cobertura conjunta de los actos presidenciales en solidaridad con CNN.
La decisión se produjo después de que la Casa Blanca prohibiera el acceso de periodistas de CNN, MS NOW y POLITICO al complejo presidencial.
ABC, CBS, NBC y Fox News decidieron no sustituir a CNN dentro del denominado “TV pool”, el sistema mediante el cual las cadenas se turnan para cubrir los actos del presidente y compartir las imágenes con otros medios.
Las grandes cadenas cierran filas
Las cinco cadenas que integran el TV pool —ABC, CBS, CNN, Fox News y NBC— emitieron una posición conjunta en defensa de la cobertura periodística independiente.
Las cadenas sostienen que el público tiene derecho a recibir información precisa e independiente sobre las actividades del gobierno.
También cuestionaron que una administración pueda restringir el acceso de un medio por estar en desacuerdo con su cobertura.
La protesta tuvo un efecto inmediato: el sistema habitual de cobertura televisiva de los actos presidenciales quedó suspendido.
Washington Post y New York Times también aparecen en la protesta
La reacción no se limitó a las cadenas de televisión.
The Washington Post y The New York Times aparecen entre los grandes medios que participan en una respuesta más amplia de organizaciones periodísticas y fotógrafos frente a las restricciones impuestas por la Casa Blanca.
Sin embargo, existe una diferencia importante: ambos periódicos no forman parte del “TV pool” presidencial, por lo que su participación no significa que hayan suspendido la señal televisiva conjunta de los actos de Trump.
Su presencia dentro de la protesta refleja, no obstante, que el conflicto está trascendiendo a CNN, MS NOW y POLITICO y está generando una respuesta más amplia dentro del periodismo estadounidense.
CNN, MS NOW y POLITICO llevan el caso a los tribunales
La escalada llegó también a los tribunales federales.
CNN, MS NOW y POLITICO presentaron este lunes una demanda contra Trump y funcionarios de su administración.
Los tres medios sostienen que la prohibición viola las garantías de libertad de prensa de la Primera Enmienda y el debido proceso protegido por la Quinta Enmienda.
En una declaración conjunta, los medios advirtieron:
“El gobierno no decide lo que la prensa informa o publica”.
Los demandantes solicitaron además una orden judicial temporal que permita a sus periodistas recuperar el acceso a la Casa Blanca mientras continúa el litigio.
Trump acusa a los medios de difundir “fake news”
Trump defendió nuevamente su decisión y negó que su administración esté atacando la libertad de prensa.
El presidente escribió en redes sociales que la Casa Blanca no está llevando a cabo un ataque contra la prensa libre, sino un “assault on the FAKE NEWS”, al referirse a los medios que considera hostiles a su administración.
La administración también sostiene que la Casa Blanca tiene autoridad para determinar qué medios reciben acceso a determinadas instalaciones y actividades presidenciales.
Los medios afectados argumentan que el gobierno no puede utilizar ese poder para castigar a organizaciones periodísticas por sus contenidos o por una cobertura que resulte desfavorable al presidente.
La protesta ya tuvo consecuencias visibles
La decisión de las cadenas tuvo su primera gran prueba este lunes durante un acto de Trump en la Casa Blanca.
El presidente participó en la inauguración del nuevo helipuerto presidencial, pero las principales cadenas no proporcionaron la cobertura conjunta habitual.
La Casa Blanca tuvo que recurrir a su propia señal para transmitir el evento.
El resultado fue particularmente llamativo: durante parte del acto, el audio de Trump no pudo escucharse con claridad debido al ruido de los helicópteros y a las limitaciones de la transmisión oficial.
Una disputa que podría marcar un precedente
El enfrentamiento adquiere especial relevancia porque ya no se limita a la relación entre Trump y determinados medios.
Ahora involucra a buena parte de las principales organizaciones periodísticas del país, mientras un tribunal federal deberá determinar hasta dónde puede llegar el gobierno en la regulación del acceso de los periodistas a la Casa Blanca.
CNN, MS NOW y POLITICO sostienen que permitir que el gobierno excluya medios por su cobertura podría establecer un precedente peligroso para la libertad de prensa.
La administración Trump, por su parte, mantiene que sus medidas buscan combatir lo que considera información falsa y proteger los intereses de seguridad nacional.
La disputa judicial podría tener sus primeras audiencias de emergencia esta misma semana.
